close
□點評：子強
《羊城晚報》載曾因投資預算高達2800多萬元被列為廣州“天價天橋”之首的海聯路跨馬涌橋將費用壓縮至937萬元，近期啟動施工招標。
題外話：預算只有原先的三分之一了，質量還能保證嗎？如果質量不能保證，豈不是拿人命開玩笑？如果質量還能保證，那起初的預算泡沫也太大了吧！公共資金真的就這麼好混，這麼不當一回事？被輿論關註了，好事黃了，就這麼算了，下次找機會再來？做預算的人，能給出合理的解釋嗎？
《信息時報》載市固廢辦發佈指導意見，要求到2016年年底全面實現垃圾“乾濕分類”收運；垃圾分類減量結果列入街道領導考核內容。
題外話：垃圾分類接近享受計生待遇了，再抓不好，似乎就說不過去了。決心對工作做好很有幫助，但卻不是必定成功的包票，“乾濕分類”當前的障礙，首先在收運和處理環節，而這是政府部門歷時十幾年都沒有做好的，至於市民投放垃圾的習慣，恐怕也得十幾年才能徹底改變，時間才是最大的敵人。
《羊城晚報》載 5月底，廣州某旅行社推出兩條“廣州老字號一天游”線路，涵括陳李濟中醫葯博物館、王老吉涼茶博物館、惠愛酒樓等景點，不過市民反應冷淡。
題外話：這線路看起來都缺乏普遍的吸引力。對老字號有感情的，大多是老廣州，老廣州可能寧願去實地重溫、去消費，未必對博物館感興趣，至於純粹出於興趣而想探究文化歷史的朋友，恐怕也會覺得跟著旅行社跑層次太低，體現不了格調。一句話，這個線路，這樣操作，沒前途。 （原標題：同城讀報）
全站熱搜
留言列表
